We leggen uit wat een default is en hoe overheden in dit soort situaties handelen. En wat zijn economische crises.
Wat is standaard?
Default, dat in het Engels meerdere betekenissen heeft, verwijst naar een default, een default en op zijn beurt in een situatie van default zijn, enz. Het is een anglicisme dat zich verspreidde naar alle Spaanssprekende landen.
Default is de situatie waarin een wanbetaling door gebrek aan liquiditeit optreedt. Het heeft zeer ernstige gevolgen voor de schuldenaar, aangezien het kan gaan van de bevriezing van tegoeden tot brute dalingen op de internationale markt als de actor de Voorwaarde.
Het is belangrijk om wanbetaling te onderscheiden van faillissement of insolventie, aangezien het belangrijkste kenmerk van wanbetaling het gebrek aan liquiditeit is om de betaling te doen, wat niet betekent dat u niet over andere middelen beschikt om dit te doen (zoals onroerend goed, bijvoorbeeld) .
U kunt met elk type schuld in gebreke blijven, hetzij met: obligaties, leningen of zelfs hypotheken.
De standaard en regeringen
Het is heel gebruikelijk in de verschillende regeringen leningen aangaan op de internationale markt om in een land of regio andere maatregelen te nemen of, in het ergste geval, een eerdere schuld af te betalen.
Deze hebben meestal een rente die in veel gevallen onevenredig kan zijn, maar ze moeten deze nemen om geen sterke recessie. Dit zorgt ervoor dat de schuldenlast van een land toeneemt, wat bekend staat als 'externe schuld' of 'soevereine schuld'.
Dit heeft een sterke impact op regionale economieën, conditioneert alle regeringen die aantreden en vermindert hun actieruimte aanzienlijk. Schuldvermindering wordt gezien als een van de beste stappen die een mens kan nemen economie.
de crises
Het gebrek heeft door de kapitalistische geschiedenis heen bestaan in verschillende vormen en met meer of minder verschijningsvormen op het toneel. De laatste jaren valt het meer op, door de crisis die de Verenigde Staten doormaken, Europa en de constant geslagen Latijns Amerika.
Historisch gezien hebben verschillende organismen, zoals de Internationaal Monetair Fonds, beter bekend als het IMF, de Wereldbank of grote financiële instellingen, zijn verantwoordelijk voor het "redden" van landen in situaties van economische crisis door middel van langetermijnkredieten.
Dit is een onderwerp van felle discussie, aangezien meestal de voorwaarden en voorwaarden samen met de belangen niet erg gunstig zijn en hele generaties veroordelen.
Dat is het geval met Rusland en Oekraïne in 1998, de crisis van sommige Latijns-Amerikaanse landen zoals Argentinië en Uruguay in 2001, of de recente crisis van 2008 die Europa en de Verenigde Staten hard heeft getroffen, waarbij Griekenland en Spanje de landen zijn die het meest door deze situaties worden getroffen.
Meestal worden wanbetalingen opgelost door middel van onderhandelingen tussen de partijen, waarin wordt vastgesteld hoe de activa worden geliquideerd zodat de schuld wordt afbetaald. Dit heeft bijzonderheden bij staatsschulden, aangezien deze zelden het resultaat zijn van onderhandelingen met een enkele financiële entiteit, waardoor het onmogelijk is om de schuld in één keer af te ronden.
Daarbij komen de hoge kosten en de crisissituatie die de landen op dat moment doormaken en nieuwe voorwaarden moeten accepteren om aan hun verplichtingen te voldoen.
In veel gevallen kiezen staten voor een 'selectieve standaard'. Dit heeft een dubbele connotatie:
- Stopzetting van betalingen is een maatregel die staten kiezen te nemen, zelfs als ze dat nooit willen doen, aangezien het, zoals we in de eerste maatregel zeiden, een "minachting" of "niet-naleving" is.
- De Staat kan kiezen aan welk deel van de debiteuren hij betaalt, waarbij hij doorgaans kiest voor de externe sectoren die de grootste druk uitoefenen op de internationale markt.
Zoals we kunnen zien, is wanbetaling een zeer ernstig probleem waar entiteiten of overheden doorheen kunnen gaan, en dat alleen kan worden opgelost door een nieuwe overeenkomst tussen de partijen.