We leggen uit wat een opmerking is en welke soorten opmerkingen er zijn. Ook, hoe is een literair commentaar en een voorbeeld.
Wat is een opmerking?
Een opmerking is een mondeling of schriftelijk gemaakte beoordeling van een geanalyseerd object, waarbij een evaluatief oordeel wordt gegeven, wat niet hetzelfde is als een mening. Bijvoorbeeld een opmerking van a tekst, een praktijk die vaak in de schoolomgeving wordt uitgevoerd, bestaat bijna altijd uit het schrijven van een nieuwe tekst waarin je erachter komt welke elementen van de originele tekst zijn gelezen, op welke manier en waarom. Het is dan ook een analyse sympathieke of een geïnformeerde uiteenzetting.
Degene die een opmerking maakt, staat bekend alscommentator, en er wordt van hem verwacht dat hij genoeg weet over het onderwerp dat hij bespreekt om een gefundeerd oordeel te kunnen vellen, met demonstraties, argumenten en verifieerbare voeding. Ook daarin onderscheidt een opmerking zich van een loutere mening of een volledig subjectieve benadering.
Er zijn verschillende soorten commentaar, over het algemeen geclassificeerd op basis van hun specifieke kennisgebied of de manier waarop ze de geanalyseerde materie benaderen. Zo kunnen we praten over:
- Kritische opmerkingen. Degenen die een object of situatie benaderen vanuit een alomvattend, analytisch oogpunt, als onderdeel van een veel grotere algemene expositie.
- Filologische opmerkingen. Degenen die het object benaderen door het in relatie te brengen tot een traditie geletterd of met bepaalde schriftelijke of bibliografische kennis.
- Bijbelse opmerkingen. Die worden uitgevoerd buiten de lezing vanDe Bijbel, heilige tekst van de traditie Westers joods-christelijk.
- Historisch commentaar. Degenen die betrekking hebben op een periode van de menselijke geschiedenis en context bieden voor het begrip ervan.
- Literaire opmerkingen. Die gemaakt zijn rond een literair of artistiek werk, het benaderen vanuit een interpretatief, subjectief, poëtisch oogpunt, maar gebaseerd op het maken van het werk.
Literair commentaar
Literaire commentaren onderscheiden zich van analyses of filologische commentaren doordat ze het literaire werk benaderen als een gesloten universum op zich, en alleen werken met de elementen die daar worden gevonden en met de weerkaatsing die ze opwekken bij de lezer en commentator. Dat wil zeggen: het is een persoonlijke lezing van het werk, die is gebaseerd op het gelezene en dus aantoonbaar is, gefundeerd is, het is geen mening of een geheel vrije interpretatie.
Om een literair commentaar te geven, moet het volgende stappenschema worden gevolgd:
- Lees het literaire werk volledig door, let op de passages die belangrijk zijn of kopieer zinnen en markeer de plaatsen waarnaar u later zou willen terugkeren.
- Ga terug naar wat er is gelezen, haal de citaten eruit die samenvallen met de gemaakte markeringen en lees ze in de volgorde van een idee of toespraak die ze ons suggereren: een inhoud waarvan we vermoeden dat deze in het werk verborgen zit, een sleutelconcept dat erin wordt verwoord, enz.
- Schrijf je eigen commentaar waarin we zeggen wat die inhoud of dat concept is en in welke delen van het werk we het kunnen opzoeken, controleren, etc. Deze tekst moet vergezeld gaan van de transcriptie van de eerder geëxtraheerde citaten en moet alle informatie bevatten bibliografisch zodat iemand die het later leest, het werk kan opzoeken en verifiëren dat wat we erover schrijven waar is.
Voorbeeld van commentaar
Hier is een voorbeeld van een opmerking:
Commentaar op de filmAvengers: oneindigheid Oorlog.
Het kassucces van deze superheldenfilm, geproduceerd door Marvel Studios en uitgebracht in de bioscoop in 2018, onthult veel interessante aspecten van het huidige moment van de westerse cultuur, die misschien kunnen worden samengevat in de antagonist van het verhaal, een buitenaardse entiteit genaamd Thanos.
Zijn naam onthult al zijn connecties met het Griekse woord voor dood:thanatos, wat handig is bij het uitleggen van zijn project voor het heelal, namelijk de uitroeiing van de helft van de levende wezens die het herbergt. Dit wordt ingegeven door de paradoxale wens om het leven als geheel te behouden: voor Thanos zijn we te veel bewoners van het heelal en we putten de hulpbronnen te snel uit, dus er moeten drastische maatregelen worden genomen om ervoor te zorgen dat we onszelf niet uitroeien.
Wat achter deze benadering schuilgaat, wijst op bepaalde belangrijke politieke overwegingen, die erg in zwang lijken te zijn in de veiligheidsdoctrines van landen als de Verenigde Staten, waarvan de regering een alliantie aanging met gewetenloze computerbedrijven zoals Facebook om haar eigen burgers te bespioneren en onder controle te houden. toezicht. .
Ik bedoel, mensen moeten van zichzelf worden gered, ze moeten worden beschermd tegen hun eigen verlangens en manieren van leven, en vaak moet dit met drastische middelen worden gedaan. Is dat niet wat de Amerikaanse Patriot Act inhoudt, die de regering de macht geeft om rechten te schenden en verder te gaan dan alles om de continuïteit van de AmerikaansManier vanLeven?