We leggen uit wat hembrisme is, de verschillen met feminisme en de relatie met machismo. Daarnaast de discussie die het oproept.
Wat is hembrisme?
Onder feminisme wordt seksuele discriminatie van mannen verstaan, door vrouwen. Het is een neologisme dat wordt voorgesteld als het omgekeerde en tegenovergestelde concept van seksisme, en over wiens bestaan of zelfs reële mogelijkheid momenteel wordt gedebatteerd.
Het mag op geen enkele manier worden verward met feminisme, dat een kritische leerschool is gedachte die gelijkheid tussen mannen en vrouwen nastreeft, het ontmantelen van de gedachte patriarchaal.
Het gebruik van deze term is populair geworden in veel hedendaagse discussies over de Geslachtsgelijkheid en feministische claims, vooral intens en zichtbaar gemaakt tijdens het tweede decennium van de 21e eeuw. Het is voorgesteld als een radicaal correlaat van machismo, dat wil zeggen, een exclusieve manier van denken van vrouwen tegenover mannen.
Het wordt opgevat als een reactie of vergelding voor het traditionele machismo van de meeste van de menselijke culturen. Niet alle instellingen voor taal en cultuur hebben het gebruik ervan echter toegegeven, noch hebben ze het opgenomen in formele of officiële verhandelingen.
Om twee gevallen te noemen, in het Woordenboek van de Koninklijke Spaanse Academie wordt het niet genoemd, maar professor Manuel Alvar Ezquerra, van de Complutense Universiteit van Madrid, definieert hembrisme als "seksuele discriminatie, van dominante aard, geadopteerd door vrouwen".
De term feminisme werd echter in de jaren zestig gebruikt door de Franse socioloog Pierre Bourdieu in zijn boek mannelijke dominantie. Paradoxaal genoeg gebruikte de theoreticus het om te verwijzen naar de houding overdreven slaafs die de traditionele machocultuur aan vrouwen toekent en oplegt.
Met andere woorden, voor Bourdieu bestond het uit een complementair concept van machismo: als het laatste de mannelijke overheersing van de samenleving, zou hembrismo de vrouwelijke onderwerping in dezelfde zijn. Zo bezien zou machismo vrouwelijkheid voortbrengen.
Debat over feminisme
De autoriteiten van feministische kritiek beweren dat hembrisme niet bestaat, maar een neologisme gecreëerd door bepaalde conservatieve sectoren die weigerden hun seksistische privileges op te geven. Met andere woorden, het wordt gebruikt om de strijd voor het feminisme in diskrediet te brengen en het te verkopen als een vermeende haat tegen het hele mannelijke geslacht.
In andere gevallen wordt de term echter gebruikt om te verwijzen naar het bestaan van een radicaal feminisme, als een manier om het te scheiden van minder gewelddadige stromingen, meer reformistisch, zo je wilt.
De heropleving van het feminisme aan het begin van de 21e eeuw heeft in sommige gemeenschappen het idee doen ontstaan dat mannelijkheid wordt aangevallen en dat feminisme een agenda zou nastreven om mannen symbolisch te castreren. Het gebruik van de term hembrist als "radicale feministe" lijkt uit deze sectoren voort te komen.
Het wordt bijvoorbeeld veel gebruikt bij bewegingen neocon (neoconservatieven) of alt-rechts of alternatief rechts, die de samenleving ervan beschuldigen te lijden onder een agenda van "cultureel marxisme" die een bedreiging zou vormen voor de waarden traditioneel westers. Een van de bekendste stemmen in dit soort gemeenschappen is de Canadese psycholoog Jordan Peterson.
Voor de meeste traditionele academici daarentegen zijn dit soort claims alleen gebaseerd op de verdediging van de privileges van de conservatieve klasse en moeten ze niet serieus worden genomen. Het debat, op welke manier dan ook, is aan de gang.