We leggen uit wat een kritische lezing is en waaruit deze analyse bestaat. Ook voorbeelden van kritisch lezen en wat is gevolgtrekking.
Wat is een kritische lezing?
Als we het hebben over een kritische lezing, verwijzen we naar a analyse diep van een tekst, die niet tevreden is met het ontcijferen van wat het zegt, maar de taak krijgt om de steunpunten te begrijpen, mogelijke tegenargumenten en impliciete berichten te ontdekken, of de inhoud ervan vanuit verschillende gezichtspunten te interpreteren.
Op deze manier test een kritische lezing van een tekst zijn netwerk van ideeën en argumenten, het in verband brengen met een context, a traditie of een genre waarin ze zijn geregistreerd, en bieden ook elementen voor een vollediger en complexer begrip van de tekst. Het is de meest voorkomende vorm van implementatie van de kritisch denken.
Door deze procedure van lezing, daarnaast teksten en toespraken onafhankelijk, net zoals literaire kritiek dat doet met literaire werken: het construeert essays die op basis van de gemaakte lezingen en op basis van tekstuele citaten een interpretatieve kijk op een boek of het werk van een auteur bieden.
Er is niet één methode of universele manier om kritisch te lezen. Integendeel, elke kritische lezing stelt een methode voor (of volgt een reeds voorgestelde) om vast te stellen: conclusies punctueel over wat er werd gelezen.
Daarom kunnen oude teksten, net als werken uit de klassieke literatuur, opnieuw worden gelezen en er steeds meer mogelijke betekenissen in vinden, zonder ooit de esthetische of filosofische waarde van het werk uit te putten.
Voorbeeld van kritisch lezen
Een denkbeeldig voorbeeld van kritisch lezen zou een verhaal kunnen zijn waarin de karaktersAls voetballers staan ze tegenover een legendarisch rivaliserend team, waardoor ze jammerlijk worden verslagen.
Een kritische lezing van het verhaal zou de tekst onderwerpen aan vragen en overwegingen met betrekking tot de regels van het fictieve universum dat daar wordt weergegeven, om aanwijzingen te geven over de boodschap die ten grondslag ligt aan de anekdote. Bijvoorbeeld:
- In welke context speelt het verhaal zich af? Waar en hoe laat? Wat gebeurde er in de wereld terwijl het verhaal zich afspeelde?
- Tot welke narratieve traditie behoort de auteur en naar welke mogelijke literaire auteurs verwijst hij in zijn verhaal, of naar welke historische gebeurtenissen verwijst hij?
- Hoe omschrijf je de protagonisten en antagonisten, en welke politieke, sociale of ideologische waarden onthullen ze? beschrijvingen?
- Welke andere soortgelijke verhalen kunnen worden gebruikt om de constructie van dit verhaal te vergelijken?
Zodra bepaalde argumenten zijn geëxtraheerd, zal het mogelijk zijn om fragmenten van het verhaal te citeren om te ondersteunen wat er is gezegd en zo later een reeks mogelijke conclusies over de auteur, de verhaal of de traditie waarin het is ingeschreven.
Wat is gevolgtrekking?
Een gevolgtrekking is een deductie: a redenering waarin niet-expliciete conclusies worden getrokken uit een reeks premissen, wat leidt tot een nieuw resultaat. Alle gevolgtrekkingen zijn gebaseerd op een mentale evaluatie, waarin verschillende elementen van de in abstracto beoordeelde premissen worden verzameld en een logische implicatie wordt getrokken tussen deze en een vastberaden conclusie.
Een traditioneel voorbeeld van gevolgtrekking of deductie zijn de onmiddellijke gevolgtrekkingen van de logica formeel, zoals het volgende geval:
Als A = C en B = C, is het mogelijk om af te leiden (af te leiden) dat A = B, een nieuwe conclusie die volgt uit de premissen.