We leggen uit wat nalatigheid is, de oorsprong ervan, het gebruik in de wet en verschillende voorbeelden. Ook verschillen met roekeloosheid.
Wat is nalatigheid?
In het algemeen bedoelen we met nalatigheid dat een taak of activiteit met weinig zorg of weinig toepassing is uitgevoerd, vooral bij taken die van vitaal belang zijn, belangrijk zijn of waarvan het leven van derden afhankelijk is. Dat wil zeggen, wanneer er iets uit de hand is gelopen, zonder er de nodige aandacht aan te besteden of zonder de nodige maatregelen te nemen om alles goed te laten verlopen.
Het woord nalatigheid komt uit het Latijn nalatig, samengesteld uit de stemmen ne- (ontkenningsprefix) en legere ("Lezen"), verwijzend naar alles wat wordt gedaan zonder aandacht te besteden aan de juiste instructies, dat wil zeggen, zonder gedocumenteerd te zijn, zonder te leren, zonder minimaal te informeren. EEN persoon Nalatig is iemand die zijn verplichtingen nakomt zonder zich in te spannen om het succes ervan te garanderen, en vooral zonder de zorg en aandacht te besteden die dit rechtvaardigt.
Deze term wordt veel gebruikt in de wereld van het recht. In feite is het een soort juridische claim die mensen kunnen indienen tegen een organisatie of tegen een persoon die schade heeft toegebracht aan hen of hun eigenschappen, door gebrek aan zorg of inspanning bij het uitvoeren van een baan.
In het algemeen gaat het bij gevallen van nalatigheid om een soort compensatie voor degenen die de schade hebben geleden, en een soort straf voor de persoon of instelling nalatig.
Voorbeelden van nalatigheid
Er zijn veel specifieke vormen van nalatigheid, meestal genoemd naar het type werk dat slecht of storend is uitgevoerd. Zoals:
- Medische wanpraktijken, wanneer het gaat om medisch werk dat onzorgvuldig of niet-rigoureus wordt uitgevoerd en dat daardoor de gezondheid of het welzijn van de patiënt in gevaar brengt. Bij een operatie vergeten ze bijvoorbeeld een gaasje in de patiënt en moeten ze opnieuw opereren om het te verwijderen, waardoor hun leven onnodig in gevaar komt.
- Juridische nalatigheid, in het specifieke geval van de advocatuur, doet zich voor wanneer een professional in het gebied een gedaagde niet de minimale zorg, respect en toewijding verleent in zijn diensten, en zo schade veroorzaakt bij de oplossing van zijn zaak, tegen de minimaal redelijke . Een advocaat die uw zaak niet bestudeert, die geen rekening houdt met de minimale kenmerken en de slechte prestaties, draagt bijvoorbeeld een grotere straf dan de minimaal voor zijn cliënt verwachte straf.
- Professionele nalatigheid heeft in het algemeen betrekking op gebieden van professioneel werk, wat deze ook mogen zijn, waarin het werk op een onzorgvuldige, niet-ernstige of rigoureuze manier is uitgevoerd en waarbij derden in gevaar worden gebracht. Het komt bijvoorbeeld voor wanneer een ambtenaar geen aandacht schenkt aan de documentatie van de mensen die hij bijwoont en hen ongerechtvaardigde en irrationele vertragingen in hun procedures bezorgt.
- Technische nalatigheid, dat wat te maken heeft met de keuze of opstelling van specifieke elementen, waarvan de behandeling gespecialiseerde kennis en minimale toewijding vereist en verantwoordelijkheid. Bijvoorbeeld de slechte materiaalkeuze om een brug te bouwen die later instort en een dodelijk ongeval veroorzaakt.
Verschil tussen nalatigheid en roekeloosheid
Het is echter niet hetzelfde om nalatig te zijn, dat wil zeggen weinig moeite te doen en weinig verantwoordelijk te zijn in wat men doet, vooral als het om het welzijn van derden gaat, dan roekeloos te zijn. Roekeloosheid houdt in dat je acties onderneemt zonder rekening te houden met de gevolgen die ze met zich meebrengen. Dat wil zeggen, acties die worden uitgevoerd zonder gezond verstand (van het Latijn: ik ben-, "zonder", pro-, "Vooruit" en videre, "Zie", dat wil zeggen, "zonder vooruit te kijken").
Roekeloosheid kan net zo gevaarlijk en laakbaar zijn als nalatigheid, en hoewel de twee termen in de alledaagse taal min of meer op dezelfde manier kunnen worden gebruikt, hebben ze verschillende nuances die vooral belangrijk zijn in zaken van Rechts.
Deze nuances maken onderscheid tussen het ontstaan of vergroten van een gevaar door onvoorzichtigheid of naïviteit van mensen (roekeloosheid), en het niet nemen van de nodige voorzorgsmaatregelen om een reeds bestaand gevaar te neutraliseren (nalatigheid). Dit impliceert vaak een verschil in goed vertrouwen: de roekeloze handelt slecht in de veronderstelling dat ze het goed doen, terwijl de nalatige vaak de risico die een nieuwe run maakt en ervoor kiest om geen moeite te doen om het te vermijden.
Laten we dit verschil uitleggen aan de hand van een voorbeeld: stel je een arts voor die met een simpele en snelle ingreep iemand opereert, maar de patiënt overlijdt onverwachts in de operatiekamer. Wanneer een gespecialiseerde commissie het onderzoek uitvoert, ontdekt ze dat de patiënt is overleden als gevolg van een van de volgende twee opties:
- Roekeloosheid, aangezien hij geopereerd werd ondanks het feit dat de procedure risico's met zich meebracht vanwege zijn overgewicht. Door de patiënt niet te hebben gewaarschuwd voor de risico's van zijn toestand en door te gaan met opereren zonder rekening te houden met het gevaar voor de patiënt, heeft de arts zonder de nodige voorzichtigheid gehandeld.
- Nalatigheid, aangezien hij is geopereerd zonder dat het medisch personeel de juiste dosis anesthesie correct heeft berekend. Door op zo'n onzorgvuldige en onverantwoordelijke manier te handelen, is de anesthesist nalatig geweest en heeft hij de dood veroorzaakt van degenen die normaal gesproken de interventie hadden kunnen overwinnen.
Volg met: Vooroordeel