We leggen uit wat oude wetenschap is, wat de belangrijkste kenmerken en verschillen zijn met de moderne wetenschap.
Wat is oude wetenschap?
Het staat bekend als oude wetenschap (in tegenstelling tot moderne wetenschap) in de vorm van observatie en begrip van de aard die kenmerkend is voor oude beschavingen, en die over het algemeen werden beïnvloed door de geloof, mystiek, mythologie of magie.
In praktische termen wordt moderne wetenschap geacht samen te zijn geboren met de wetenschappelijke methode tijdens de Wetenschappelijke revolutie van de 16e en 17e eeuw in Europa, zodat alle wetenschappelijke geschiedenis van voor die tijd als oud kan worden beschouwd.
Alle oude culturen hadden deze impuls tot op zekere hoogte, van de Egyptenaren en Babyloniërs tot het Helleense Griekenland en het latere Romeinse Rijk. Maar de eerste pogingen om een systematische kennis van de wereld tot stand te brengen, kwamen van de filosofen uit de klassieke oudheid, die de eerste poging deed om mythische kennis te vervangen door rationele kennis.
Er was echter geen dergelijk wetenschappelijk gebied, en vroege filosofen waren in staat om met beide om te gaan wiskunde, geneesmiddel, biologie, de fysiek Golf astronomie van hun tijd, altijd hand in hand met hun begrip (het waren diep religieuze culturen) en de observaties die ze maakten en optekenden van de wereld om hen heen.
Onder deze oude filosofen valt de Griekse Aristoteles van Etagira (384 vC-322 vC) op, een leerling van Plato, wiens logische en rationele postulaten met betrekking tot zeer uiteenlopende aspecten van de abstracte, culturele en natuurlijke wereld eeuwenlang van kracht bleven, praktisch tot de komst van de moderne wetenschap.
De door Aristoteles voorgestelde methode bestond uit het observeren van de natuur en zoek het antwoord op drie fundamentele vragen:
- Wat is het (zijn essentie of formele en materiële oorzaak)
- Waar is het voor (eindoorzaak)
- Waarom is het (efficiënte oorzaak)
Aristoteles' bewijzen waren van het deductieve type, en daarin waren de logica formeel van de argumenten en de stellingen die de filosoof deed waren de manier om de waarheid van het resultaat. Deze volgorde van redeneren zal nog vele eeuwen gelden.
Kenmerken van de oude wetenschap
Oude wetenschap kan worden ingedeeld in twee historische perioden: de oude en de middeleeuwse.
De eerste omvat de filosofische en mystieke studies van de oudheid en het klassieke tijdperk, variërend van de het oude Mesopotamië, Egypte en Griekenland en Rome. Het gaat over een gedachte sterk beïnvloed door mythologie, maar niet zo dwingend als de christen. De Grieks-Romeinse oudheid wordt beschouwd als de basis van alle westerse cultuur (inclusief wetenschappelijke).
De tweede heeft echter te maken met de lange periode van middeleeuws Europa, waarin het christelijk-religieuze denken overheerste als de matrix van alle menselijke formuleringen en ontdekkingen. De scholastiek is aan haar te danken, dat wil zeggen de gezagsleer van oude geschriften, zoals de Bijbel, die werd gelezen als een bron van objectieve waarheden.
Aan de laatste moet worden toegevoegd de alchimie, uit de islamitische cultuur, veel verder gevorderd dan de christelijke in wetenschappelijke en filosofische zaken. Uit deze cultuur komen de huidige cijfers (Arabisch) en talrijke vorderingen in de scheikunde en natuurkunde die later in Europa zouden worden herontdekt of als inspiratie voor nieuwe vorderingen zouden worden gebruikt.
Oude wetenschap en moderne wetenschap
De fundamentele verschillen tussen oude wetenschap en moderne wetenschap zijn:
- De oude wetenschap miste een methode voor het repliceren en verifiëren van theorieën, omdat het bij de formulering alleen belangrijk was dat ze logisch geldig waren, dat wil zeggen in het formele denken. De moderne wetenschap daarentegen wordt beheerst door de wetenschappelijke methode als een objectieve en verifieerbare manier om de waarheid te benaderen.
- De oude wetenschap toonde grote eerbied voor de teksten eerder, vooral in de middeleeuwen, waarin in strijd met bijbelse ontwerpen de reden was voor beschuldigingen van ketterij. De moderne wetenschap vertrouwt ook op eerdere teksten en experimenten, maar laat de constante actualisering en bevraging toe van wat tot nu toe als waar werd beschouwd.
- De oude wetenschap stelde een finalisme voor, dat wil zeggen een bijbedoeling in alle dingen, een bestaansreden die ontdekt moest worden. De moderne wetenschap daarentegen erft het mechanisme van Aristoteles, de overweging dat de wereld werkt als een machine of een systeem, zonder een vooraf vastgesteld doel.
- Terwijl de oude wetenschap uitging van metafysische vooronderstellingen, verwerpt de moderne wetenschap ze regelrecht. Met andere woorden, de oude wetenschap ging uit van veronderstellingen die bij voorbaat als waar werden aanvaard omdat ze voor zich spreken, zoals religieuze of theologische ideeën. De moderne wetenschap verzet zich daarentegen tegen de vormen van metafysica, omdat het van mening is dat alles uit te leggen moet kunnen worden.
- Ten slotte, terwijl de oude wetenschap de oorzaken van verschijnselen probeerde te vinden, streeft de moderne wetenschap naar het formuleren van wetten die dienen om te beschrijven hoe de wetenschap werkt. natuur in het algemeen.