- Wat is een paradox?
- Wat is paradoxaal?
- Paradoxen van het leven
- Fermi-paradox
- Epicurus-paradox
- Tweelingparadox
- Tijdreizen paradox
We leggen uit wat een paradox is, wat wordt beschouwd als "paradoxen van het leven" en voorbeelden van beroemde paradoxen, zoals tijdreizen.
Wat is een paradox?
Een paradox is een idee, feit of propositie die in tegenspraak is met de logica of het gezond verstand schendt. Het woord paradox Het komt uit het Latijn paradox, wat letterlijk "in tegenstelling tot de algemene mening" betekent. Het wordt ook wel antilogie genoemd. Het moet niet worden verward met sofisterij, wat slechts een schijnbaar geldige redenering is.
Ze zijn gemeenschappelijke gronden van filosofisch of logisch debat, aangezien paradoxen vaak leiden tot doodlopende wegen van logica. Ze worden vaak geformuleerd als een manier om conceptuele complexiteit over te brengen op een specifiek kennisgebied, waarvan de oplossing de traditionele manier van leren ontgaat. gedachte.
We kunnen praten over de volgende soorten paradoxen:
- Ware paradoxen. Degenen die verifieerbaar zijn, maar die een air van absurditeit hebben of in tegenspraak zijn met de voorwaarden zelf.
- Antinomieën. Paradoxen waarvan het resultaat in tegenspraak is met de premissen waar het vandaan komt, ondanks het feit dat het deductieve methoden ze zijn volkomen geldig.
- Definitie antinomieën. Voor het grootste deel van literair gebruik, zijn ze gebaseerd op dubbelzinnige definities, of methoden Illustratieve gedachtelijnen met betrekking tot een sleutelzintuig.
- Voorwaardelijke paradoxen. Stellingen die een paradoxaal karakter krijgen naarmate men ze probeert op te lossen, ofwel omdat er een gebrek aan is informatie voor de oplossing ervan of omdat het gewoonweg onmogelijk is.
Het is ook gebruikelijk om paradoxen te categoriseren op het kennisgebied waarop ze betrekking hebben: paradoxen wiskunde, paradoxen in fysiek, enzovoort.
Wat is paradoxaal?
Bij uitbreiding worden alle situaties, gebeurtenissen of gebeurtenissen als paradoxaal beschouwd. proposities die een onoplosbare, ironische situatie in zich bevatten, in strijd met de logica of het indringen van het gezond verstand.
We kunnen zeggen dat een situatie paradoxaal is, bijvoorbeeld als we erin worden ondergedompeld conflicten wiens resolutie ze erger maakt, of wanneer het najagen van onze verlangens ze juist onbereikbaar maakt.
Paradoxen van het leven
Er wordt vaak gesproken over de 'paradoxen van het leven', om te verwijzen naar het feit dat mensen zich vaak in paradoxale, ironische situaties bevinden of zonder duidelijke oplossing. In hen compliceert het voor de hand liggende doen nog meer wat het zou moeten oplossen.
Er is geen "officieel" of definitief corpus van deze paradoxen van het leven, maar eerder populaire formuleringen, gesproken door de mensen. Ze worden gebruikt als manieren om over het leven en zijn willekeur te denken, in de 'logica' van het leven. leven, dat wil zeggen, als een vorm van onderwijs met betrekking tot wat, paradoxaal genoeg, men niet kan leren voorzien.
In de volgende punten zullen we enkele beroemde paradoxen uit verschillende vakgebieden zien.
Fermi-paradox
Met deze titel is het bekend om de schijnbare tegenstelling die bestaat tussen de hoge waarschijnlijkheid dat er in andere landen intelligente beschavingen bestaan planeten en zonnestelsels (gezien de grootte van de Universum) en de totale afwezigheid van bewijs in dit opzicht dat wij mensen tot op de dag van vandaag hebben.
De eerste die deze paradox formuleerde, was de Italiaanse natuurkundige Enrico Fermi, in 1950, midden in een informeel gesprek, terwijl hij in de Verenigde Staten werkte.
Misschien vanwege het pessimisme dat bestond in die tijd van de Koude Oorlog en mogelijk conflict nucleair, beantwoordde Fermi zijn eigen vraag dat, samen met de ontwikkeling technologisch Om ruimtereizen effectief te maken, ontwikkelden beschavingen ook het technologische potentieel om zichzelf te vernietigen. Zo voorspelde hij de de mensheid een kansloze toekomst.
Epicurus-paradox
Deze paradox, ook wel bekend als het probleem van het kwaad, filosofisch of religieus het bevat de moeilijkheid die bestaat om het bestaan van kwaad, lijden en onrecht in de wereld te verzoenen met het veronderstelde bestaan van een alwetende en almachtige godheid, die ook welwillend is, zoals geponeerd door het klassieke theïsme.
Deze paradoxale benadering is gebaseerd op vier elementaire vragen:
- Is het dat God het kwaad wil vermijden, maar niet kan? Het is dus niet almachtig.
- Is het dat God het kan, maar niet wil? Dan is het niet goedaardig.
- Is het dat God het kan en het ook wil? Waarom bestaat het kwaad dan?
- Is het dat God het niet kan en niet wil? Waarom zou je het dan God noemen?
Volgens de Latijnse schrijver en christelijke apologeet Lactantius was de Griekse filosoof Epicurus van Samos de eerste die deze paradox formuleerde en wordt daarom vaak bij naam genoemd.
Tweelingparadox
Ook wel de Paradox of Clocks genoemd, het is een experiment proberen het verschil in de te begrijpen perceptie van weer in twee waarnemers in verschillende bewegingstoestanden. Het werd voorgesteld door Albert Einstein.
Het maakt deel uit van wat we vandaag kennen als Relativiteitstheorie special, waar het fysieke genie uitlegt hoe, verre van absolute afmetingen, tijd en ruimte afhankelijk zijn van de positionering van de waarnemer.
De meest gebruikelijke formulering van deze paradox is echter te danken aan de Franse natuurkundige Paul Langevin, en neemt als protagonisten twee tweelingen: een van hen blijft in de aarde terwijl de ander een lange reis onderneemt naar een verre ster, in een ruimtevaartuig dat snelheden kan bereiken die vergelijkbaar zijn met die van het licht.
Uiteindelijk keert de reizende tweeling terug en realiseert zich dat hij jonger is dan zijn broer op aarde, omdat de vertraging van de tijd ervoor zou hebben gezorgd dat zijn tijd langzamer zou verstrijken dan die van zijn broer.
De paradox doet zich echter voor wanneer de observatie dat, gezien vanuit het perspectief van de reizende tweeling, het de aarde is die zich voortbeweegt met snelheden die heel dicht bij het licht liggen, en daarom is het zijn broer die langzamer zou moeten verouderen.
Tijdreizen paradox
Ook bekend als de grootvaderparadox, het is een zeer populaire paradox. Het is waarschijnlijk geformuleerd door de schrijver van Science fiction René Barjael in zijn roman De roekeloze reiziger van 1943, hoewel andere auteurs zoals Mark Twain het al eerder hadden onderzocht.
De paradox komt voort uit het feit dat een man door de tijd reist, teruggaat naar het verleden en de vader van zijn moeder kan vermoorden, dat wil zeggen zijn grootvader, voordat hij zijn grootmoeder ontmoet en zijn moeder verwekt.
Op deze manier zou zijn moeder nooit geboren worden en hijzelf dus ook niet, dus hij kon niet terug in de tijd gaan en zijn grootvader vermoorden, hem dan zijn grootmoeder laten ontmoeten en zijn moeder verwekken, die hem later hem zal verwekken, waardoor hij terug in de tijd kon reizen en zijn grootvader kon vermoorden, enzovoort.