• Wat is legitimiteit?
• Verschil tussen legaliteit en legitimiteit
• legitimiteit van macht
• Oorzaken van verlies van legitimiteit
• sociale legitimiteit

We leggen uit wat legitimiteit is, hoe het verschilt van legaliteit en waarom het verloren kan gaan. Ook de legitimiteit van de macht.

Legitimiteit is een principe van aanvaarding van een bepaalde autoriteit.

Wat is legitimiteit?

In de wet en de sociale wetenschappen, iets wordt legitiem genoemd als het eerlijk en correct wordt gegeven, in overeenstemming met wat is vastgelegd in de wet en wat door de mensen wordt geaccepteerd. Met andere woorden, de legitimiteit van een handeling hangt af van de mate waarin deze door mensen wordt geaccepteerd en erkend als correct, eerlijk en in overeenstemming met het gewoonterecht, zonder dat er dwang of geweld nodig is.

We kunnen dus spreken van de legitimiteit van a regering, bijvoorbeeld van a Gezag of een rechterlijke beslissing, of we kunnen verwijzen naar de legitimiteit van een verhaallijn binnen een discussie. Hoe het ook zij, "legitimiteit" kan worden beschouwd als een principe van aanvaarding van een bepaalde autoriteit.

Volgens de rechtstheorie impliceert de legitimiteit van een handeling noodzakelijkerwijs dat deze drie kenmerken heeft:

• Geldigheid: Dat het een juiste oorsprong heeft.
• Gerechtigheid: Dat geeft aan iedereen wat met hem overeenkomt.
• effectiviteit: Dat wordt geregeerd door de reglement van spel.

Het is voldoende dat een van deze drie elementen faalt om een ​​handeling niet langer legitiem te maken of op zijn minst twijfelachtige legitimiteit te hebben. Als een autoriteit bijvoorbeeld niet legitiem is, zijn we niet echt verplicht om eraan te gehoorzamen.

Verschil tussen legaliteit en legitimiteit

Het woord legitiem komt uit het Latijn legitimus, afgeleid van wetten ("wet"), en het is een bijvoeglijk naamwoord dat in onze taal twee hoofdbetekenissen heeft, volgens het Woordenboek van de Taal: "In overeenstemming met de wetten" en "wettig of eerlijk".Met andere woorden, legitimiteit is tegelijkertijd de geschiktheid van iets voor de wet, maar ook voor wat als legaal en eerlijk wordt beschouwd, aangezien beide dingen misschien niet precies hetzelfde zijn.

Laten we hier een voorbeeld van nemen: in nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog werden joden legaal beroofd van al hun burgerrechten en werden ze gereduceerd tot slavenarbeid in concentratiekampen.

Dit gebeurde legaal, dat wil zeggen door de wetten die werden gedicteerd door de nazi-regering van Adolf Hitler, maar het was geen legitieme actie in het licht van de mensenrechten en wat de meerderheid van de wereld vandaag beschouwde en beschouwt als rechtvaardig, wettig of juist. Om die reden werden de nazi-oorlogsoverlevenden berecht en veroordeeld in de beroemde processen van Neurenberg.

Een ander mogelijk voorbeeld van dit verschil is dat dictatoriale regimes aan de macht komen door middel van democratische oefening: een president komt aan de macht met de meerderheid van de stemmen en eenmaal aan de macht, verandert hij de wetten van het land wanneer het hem uitkomt en blijft hij voor altijd aan de macht.

Welnu, het bevel over die president zal legaal zijn, aangezien het wordt bepaald door wat de wetten bepalen (die hij zelf heeft opgesteld), maar hij zal zijn oorspronkelijke legitimiteit hebben verloren, aangezien hij de regels van het democratische spel heeft overtreden en een dictatuur.

legitimiteit van macht

Legitimiteit is erg belangrijk voor de uitoefening van kan in het kader van samenlevingen beschaafd. Ze stellen procedures, regels en parameters vast om de machthebbers te definiëren en te controleren, met name de Voorwaarde, aangezien de laatste de is instelling verantwoordelijk voor het maken en handhaven van de wetten.

Degenen die de normen breken die door de samenleving zijn gedefinieerd, verliezen hun legitimiteit ondanks dat ze nominaal aan de macht zijn. Bijgevolg verdienen ze het voor de samenleving niet om gehoorzaamd te worden en kunnen ze dus ook hun macht verliezen.

Wanneer een staat wordt gedwongen de gehoorzaamheid van de meerderheid van zijn burgers af te dwingen door middel van geweld of dwang, heeft die staat over het algemeen zijn legitimiteit verloren, aangezien de burgers zij beschouwen hun gezag niet langer als geldig. Met andere woorden, moderne staten vereisen een zekere marge van overeenstemming onder de bevolking om vreedzaam te kunnen beslissen wie de macht zal uitoefenen.

Zonder legaliteit zouden we leven volgens de wet van de sterkste, waar de machtigen de controle overnemen en hun gezag met geweld wordt opgelegd. Of we zouden geen sociaal pact hebben en iedereen zou alleen de macht gehoorzamen die bij hen past, wat leidt tot sociale chaos.

Oorzaken van verlies van legitimiteit

Een autoriteit kan zijn legitimiteit verliezen door veel specifieke factoren, zoals:

• onwettigheid van herkomst. De macht die wordt bereikt door onwettige middelen, niet erkend of onderschreven door de samenleving (zoals: hit van staat, frauduleuze verkiezingen, enz.), is van meet af aan onwettig.
• Corruptie en inefficiëntie. Wanneer een autoriteit afstand doet van de taken die zij geacht wordt te vervullen, of zich gewoon wijdt aan het bevoordelen van de mensen die aan de macht zijn, wordt hun legitimiteit meestal verminderd of verloren, omdat ze de macht niet gebruiken voor wat ze zouden moeten.
• Afschaffing van de spelregels. Als de autoriteit de regels van het spel schendt, haar macht gebruikt om in functie te blijven, individuen te bevoordelen of voor enig doel dat niet als geldig en eerlijk wordt beschouwd, verliest ze haar legitimiteit voor de mensen.
• Demonstratie van machteloosheid. Wanneer de machtigen of de autoriteiten grillig, of crimineel, of immoreel of onverantwoordelijk gedrag vertonen, waardoor ze in de ogen van hun volgelingen in diskrediet worden gebracht, wordt hun wil om te bevelen verzwakt en is het waarschijnlijk dat ze op de een of andere manier niet worden gehoorzaamd en verwijderd van macht.

Elke menselijke groep en elk wettelijk kader overweegt de specifieke gevallen en de maatregelen die moeten worden genomen in het geval dat de autoriteit haar legitimiteit verliest en het noodzakelijk is om een ​​nieuwe te kiezen.

sociale legitimiteit

Over sociale legitimiteit wordt vaak gesproken om te verwijzen naar de vormen van collectieve goedkeuring die worden ontvangen door individuen, organisaties of initiatieven die ver verwijderd zijn van politieke macht.

Sociale legitimiteit staat dus gelijk aan de visie en goedkeuring van de rest van de groep, dat wil zeggen aan hoe bereid de samenleving is om een ​​organisme, een entiteit of een gespecialiseerde stem te herkennen. Sociale legitimiteit verschilt van politiek doordat er geen instanties of instellingen zijn die het beheren, maar het hangt volledig af van de waardering van het collectief.

Internationale organisaties zoals de VN ze hebben hun internationale sociale legitimiteit aangetast zien worden toen ze aan het begin van de 21e eeuw niet konden voorkomen dat machtige landen zoals de Verenigde Staten verschillende landen in het Midden-Oosten binnenvielen.

Voor deze multilaterale organisatie was militair ingrijpen niet gerechtvaardigd. Zijn gezag was echter onvoldoende om het te voorkomen, zodat zijn sociale legitimiteit voortaan onder de derdewereldgemeenschappen is afgenomen.