pragmatisme

Filosoof

2022

We leggen uit wat pragmatisme in de filosofie is, zijn kenmerken en vertegenwoordigers. En wat betekent het om pragmatisch te zijn?

Voor pragmatisme hangt de waarde van ideeën af van hun praktische toepasbaarheid.

Wat is pragmatisme?

Pragmatisme is een filosofische traditie die aan het eind van de 19e eeuw formeel in de Verenigde Staten is ontstaan, gebaseerd op het principe dat: nutsvoorziening, toepasbaarheid en uitvoerbaarheid van een idee, politiek of voorstel, vormen zijn grootste verdienste. Met andere woorden, de waarde van ideeën hangt af van hun praktische toepasbaarheid, aangezien ze vergelijkbaar zijn met actieplannen.

pragmatisme voorgesteld a filosofie gericht op de ervaring en op het nuttige. ik waardeerde de waarheid ideeën op basis van hun consequenties en hun mogelijkheid tot empirische verificatie. In die zin stelde hij voor dat bepaalde doelen bepaalde middelen heiligen, vooral in de politiek en politiek. gerechtigheid: Als een beslissing succesvol is, dan was het een goede beslissing.

De term 'pragmatisch' heeft echter een geschiedenis lang vóór deze denkrichting. De oorsprong ervan is te vinden in het Griekse woord pragma ("Actie" of "feit"), en werd in zijn geschriften gebruikt door de Griekse historicus Polybius (200-118 v.Chr.), om zijn lezers aan te geven dat zijn werk een pedagogisch doel had.

De oprichting van de school van het pragmatisme wordt toegeschreven aan Charles Pierce (1839-1914), wiens stelregel om zijn manier van redeneren te beschrijven de volgende was: “Overweeg de praktische effecten van de objecten die je concipieert. Dan zal de conceptie van die effecten de totaliteit zijn van de conceptie van die objecten ”. Eenvoudiger gezegd: de resultaten van wat we creëren, zijn de hele schepping zelf.

Kenmerken van pragmatisme

Pragmatisme werd gekenmerkt door het volgende:

  • Het werd geboren in de late 19e eeuw en was de dominante filosofische trend voor een groot deel van de 20e eeuw in de Verenigde Staten en elders in het Westen.
  • Hij gaf de voorkeur aan actie boven leer, de ervaring op de vooropgezette principes.
  • Het was antifundamentalistisch (het accepteerde het bestaan ​​van een ultieme waarheid niet), daarom seculier (het accepteerde geen religies) en feilbaar (hij beschouwde filosofie als voorlopig en corrigeerbaar).
  • Hij trachtte de noties van waarheid, goed en schoonheid in de post-Kantiaanse filosofie te verlossen. Volgens hen maakte het niet uit of de kennis Het doel was onmogelijk, zolang de waarheid kon worden gedefinieerd vanuit onze beperkte ervaring van het echte: als het werkt, is het waar.

Vertegenwoordigers van pragmatisme

De belangrijkste vertegenwoordigers van pragmatisme waren:

  • Charles Pierce (1839-1914). De auteur van ongeveer 80.000 pagina's over de onderwerpen van zijn interesse en inspiratie, hij was een van de grote Amerikaanse filosofen en wetenschappers van de late 19e eeuw. Hij wordt ook beschouwd als de vader van de moderne semiotiek samen met Ferdinand de Saussure.
  • William James (1842-1910). Amerikaanse filosoof en psycholoog, hij was een legendarische professor aan de Harvard University en een oudere broer van de beroemde schrijver Henry James. Hij creëerde zijn eigen leer van het denken die hij "empirisme radicaal ”en was ook de oprichter van de Psychologie van religie.
  • John Dewey (1859-1952). Hij was een psycholoog, pedagoog en filosoof, door velen beschouwd als de belangrijkste Amerikaanse denker van de eerste helft van de 20e eeuw. Het wordt geassocieerd met de pedagogie Amerikaans progressief, zoals zijn geschriften op onderwijs ze waren bijzonder beroemd. Hij schreef ook over kunst, logica, democratie ja ethiek. Hij promootte altijd de eenwording tussen theorie en praktijk, tussen denken en doen.

Wat betekent het om pragmatisch te zijn?

Tegenwoordig heeft de term 'pragmatisch' en 'pragmatisme' een populaire betekenis, niet ver van de fundamenten van deze filosofische school. We gebruiken ze om aan te geven dat a persoon of een filosofie richt zich meer op het verkrijgen van resultaten dan op de details van de procedure zelf.

Dit kan worden gezien als een waarde, in de zin dat een persoon niet verdwaalt in nutteloze debatten, maar zijn inspanningen richt op het oplossen van problemen. Aan de andere kant kan het worden gezien als iets brutaler en gewetenlozer, in de zin dat voor een persoon het doel de middelen heiligt.

politiek pragmatisme

In de politiek zijn er veel theorieën en veel principes waaraan je je moet houden, en dit debat is constant in de meeste van onze landen. verenigingen. Als we het hebben over politiek pragmatisme, bedoelen we over het algemeen een standpunt dat minder aandacht heeft voor theorieën en principes, en zich richt op de analyse van resultaten of effecten.

Een politiek pragmaticus houdt zich theoretisch minder bezig met het hoe dan met het wat, en is van mening dat de enige maatstaf om de waarde of waarheid van een politieke doctrine te beoordelen de resultaten zijn die de praktische toepassing ervan oplevert. Met andere woorden: voor een pragmaticus "wat waar is, is wat werkt", of het nu in de politiek is of op andere terreinen van het leven.

!-- GDPR -->