• Wat is de rechtvaardiging voor een onderzoek?
• Waarom is een onderzoeksgrondslag nodig?
• Hoe rechtvaardigt u een onderzoek?
• Voorbeelden van rechtvaardiging voor een onderzoek

We leggen uit wat de rechtvaardiging van een onderzoek is, waarom het nodig is en hoe het wordt gedaan. Ook voorbeelden over verschillende onderwerpen.

De motivering van een onderzoek verklaart de relevantie ervan.

Wat is de rechtvaardiging voor een onderzoek?

Rechtvaardiging is een van de belangrijkste onderdelen van a onderzoeksproject, zowel op academisch als professioneel gebied. Daarin moeten de auteurs het belang van studie, gebruik makend van argumenten overtuigend, gebaseerd op informatie echt met betrekking tot hun bijdragen op het gebied van kennis, dat wil zeggen, om kennis. In methodologische termen wordt verwacht dat de rechtvaardiging de vraag "waarom?" beantwoordt.

De rechtvaardiging kan worden gedefinieerd als een gedetailleerde motivering, doorgaans gepresenteerd in de eerste secties van een onderzoeksproject, na de Probleemstelling.

Haar missie is om relevante informatie te verstrekken over het belang en de relevantie van het onderzoek, dat wil zeggen over de resultaten die kunnen worden bereikt, de specifieke bijdragen die kunnen worden geleverd, of de innovaties wat is in uw specifieke focus. Om die reden gaat het meestal samen met: achtergrond van de Onderzoek, aangezien deze als referentie- en contrastkader dienen en samenbrengen wat al over het onderwerp is gezegd.

De motivering is meestal een relatief korte en to the point sectie, geschreven op de manier van a informatie tekst–argumentatief, dat wil zeggen, het geeft informatie en relateert het aan het geprojecteerde onderzoek, om de mogelijke deugden, bijdragen en validiteit ervan te benadrukken.

Waarom is een onderzoeksgrondslag nodig?

De rechtvaardiging is een essentieel onderdeel van elk project, waarin het wordt "verkocht", dat wil zeggen, het probeert zijn waarde te bewijzen. Dit kan worden gebruikt om middelen te verkrijgen en financiering voor onderzoek, of gewoon om academische autoriteiten ervan te overtuigen dat het onderzoek waardevol en relevant genoeg is voor de instelling, alsof hij zijn auteurs na voltooiing een universiteitsgraad wil toekennen.

Daarnaast is het een rubriek waarin onderzoekers laten zien hoe goed ze hun eigen project kennen, hoe bewust ze zijn van wat het kan worden en dus van beperkingen en moeilijkheden.

Hoe rechtvaardigt u een onderzoek?

Om een ​​onderzoek te rechtvaardigen, is het absoluut noodzakelijk om eerst de probleemstelling te hebben geformuleerd en de antecedenten daarvan al te hebben gearchiveerd, dat wil zeggen dat u de eerdere bijdragen in de zaak al hebt beoordeeld, met name de projecten die had vergelijkbare doelstellingen.

Bij het schrijven van de motivering is het altijd nuttig om er vanuit drie verschillende perspectieven over na te denken, die in het onderzoek tegelijkertijd kunnen voorkomen, of de ene van groter belang kan zijn dan de andere. We verwijzen naar:

• De theoretische rechtvaardiging, dat wil zeggen, hoe het onderzoek zich verhoudt tot de theoretische postulaten van het onderwerp. Is het in staat om een ​​revolutie teweeg te brengen in wat er tot nu toe over werd gedacht? Is het een bevestiging of demonstratie van iets dat nog niet met zekerheid bekend was? Voegt u een nieuw argument toe ten gunste van één partij in een gespecialiseerde discussie?
• De praktische rechtvaardiging, dat wil zeggen, hoe het onderzoek het echte leven van mensen zou kunnen veranderen of welke praktische toepassingen het zou kunnen ontdekken, voorstellen of aantonen. Zou het een significante verbetering betekenen in? kwaliteit van het leven van sommige individuen? Zou het oplossingen bieden voor een al lang bestaand probleem in de regio? Zou u een nieuw gebied van toepassingen, winstgevendheid of interesses openen?
• De methodologische rechtvaardiging, dat wil zeggen, hoe de methode gebruikt voor onderzoek vormt een bijdrage op zich, ongeacht de resultaten. Zou de traditionele manier van? onderzoeken de kwestie, nieuwe wegen of nieuwe procedures voorstellen? Of zou het de ineffectiviteit aantonen van degenen die tot nu toe als geldig worden beschouwd? Zou u een methode willen voorstellen die kan worden toegepast op andere kennisgebieden met een groot potentieel?

Zodra de waarde en mogelijke bijdrage van het onderzoek is begrepen, moet de motivering worden opgesteld in de nodige paragrafen, waar nodig met voorbeelden, citaten en andere informatie.

Voorbeelden van rechtvaardiging voor een onderzoek

Laten we ons als voorbeeld enkele hypothetische onderzoeken voorstellen en hoe deze kunnen worden gerechtvaardigd.

• Rechtvaardiging van een medisch onderzoek naar dierlijke virussen. Dit is een eenvoudig voorbeeld om te rechtvaardigen in de context van de wereldwijde pandemie van het coronavirus van het jaar 2020: in het licht van de ravage die de ziekte heeft veroorzaakt, zijn onderzoeken naar virale infecties bij dieren enorm belangrijk, aangezien ze in elk geval het moment zouden kunnen zijn om worden overgedragen op de mens (zoönose). Onderzoek naar Australische buideldiervirussen zou dus de volgende pandemie kunnen voorkomen of op zijn minst de virussen kunnen identificeren die deze het gemakkelijkst zouden kunnen veroorzaken, waardoor we op tijd belangrijke informatie zouden krijgen om deze te voorkomen of te behandelen.
• Rechtvaardiging van een archeologisch onderzoek naar oud Sumerisch schrift. Een onderzoek naar de eerste vormen van schrijven die de mensheid kent, zou gerechtvaardigd kunnen zijn voor zover het bijvoorbeeld probeert aan te tonen dat er in de spijkerschriftvormen van de oude Mesopotamiërs streken zijn die vergeleken kunnen worden met die van de oude Chinezen spelling, die de stelling zou ondersteunen van een verband tussen deze twee millenniumbeschavingen, die geografisch zo ver van elkaar verwijderd zijn. Zo'n verband zou bijvoorbeeld een revolutie teweeg kunnen brengen in wat bekend is over de prehistorische menselijke cultuur en zou aanleiding kunnen geven tot een nieuwe theorie over de opkomst van het schrift.
• Rechtvaardiging van een metallurgisch onderzoek op synthetisch staal. Hoe technisch dit onderzoek ook mag lijken, het zou voor een gespecialiseerd industrieel comité kunnen worden gerechtvaardigd met de belofte dat, als de basisveronderstellingen die eraan ten grondslag liggen worden geverifieerd, nieuwe vormen van staal in het laboratorium zouden kunnen worden verkregen, tegen lage kosten en met hoge opbrengsten , die het exploitatiemodel voor ijzer en koolstof voor altijd zou veranderen, waardoor mijnbouwmodellen met een zeer hoge ecologische impact zouden kunnen worden overwonnen, voor modernere en winstgevendere manieren. Wie zou er niet in zo'n onderzoek investeren?