- Wie zijn de liberalen en de conservatieven?
- Oorsprong van liberalen en conservatieven
- liberale ideeën
- conservatieve ideeën
- neoliberalisme
We leggen uit wie de liberalen en conservatieven zijn, hun ideeën en hun oorsprong. En wat is neoliberalisme.
Wie zijn de liberalen en de conservatieven?
Liberalen zijn zij die de politiek-economische filosofie van de liberalismeen conservatieven die de doctrine van conservatisme volgen. Maar wat onder de een en de ander wordt verstaan, is in de loop van de geschiedenis, zodat het geen categorieën zijn die universeel kunnen worden gebruikt, maar noodzakelijkerwijs binnen een bepaald context.
Over het algemeen is liberalisme een leer verdediging van vrijheden individuen, vooral in het bijzijn van Voorwaarde. Daarom bevordert het de noodzaak om te beperken bevoegdheden van de laatste, waardoor de vrije markt zelfstandig kan handelen. Onder diezelfde vlag bestonden zeer diverse politieke bewegingen naast elkaar en bestaan ze nog steeds naast elkaar, maar hun oorsprong ligt in de ideeën van de Illustratie 18e eeuws Frans.
Aan de andere kant is conservatisme de politieke positie die het grootst mogelijke respect vereist voor de tradities, vooral tegen traditionele waarden (familie en religieus), in openlijke oppositie tegen progressivisme, dat wil zeggen tegen het idee dat waarden van de samenleving ze moeten in de loop van de tijd veranderen. Dus, in grote lijnen, degenen die zich verzetten tegen de verandering in elk van zijn facetten.
In tegenstelling tot wat vaak wordt begrepen, zijn dit geen absolute en totale standpunten, zoals een religieus geloof. Een persoon kan al dan niet een christen zijn, maar hij kan niet meer christen of minder christen zijn dan een ander; Aan de andere kant kan een persoon in sommige zaken liberaal zijn en in andere conservatief, zozeer zelfs dat er tegenwoordig posities zijn die we 'tussenpersoon' kunnen noemen:
- Conservatief liberalisme, dat de economische voorstellen van het liberalisme omarmt, maar niet de sociale;
- Liberaal conservatisme, dat ook het liberale geloof in de vrije markt bevordert, maar ook een sterke staat vereist om traditionele waarden af te dwingen.
Daarom definiëren de benamingen "liberaal" of "conservatief" meestal niet meer dan algemene, brede politieke tendensen, zoals iemand die op de kardinale punten wijst. Daarom is het altijd raadzaam om bij het gebruik ervan om te gaan met de specifieke context waarin ze zinvol zijn.
Oorsprong van liberalen en conservatieven
De termen "liberaal" en "conservatief" werden in de 19e eeuw gebruikt. Dit onderscheid was belangrijk bij de jongeren landen Spaans-Amerikaanse vrouwen, die nu zelf over hun lot moesten beslissen, nadat ze onafhankelijk waren geworden van Spanje.
In deze context zijn de liberale sectoren, erfgenamen van de Franse cultuur geboren in de idealen van de Revolutie van 1789 ("Vrijheid, gelijkwaardigheid, broederschap'), stelde de constructie voor van een republikeinse burgerlijke samenleving, die zou afwijken van het economische en sociale model van de koloniale tijd en nieuwe sociale waarden zou toestaan, zoals vrijheid van aanbidding of vrijheid van godsdienst. vrijheid van meningsuiting.
Om deze doelen te bereiken, voerden liberalen aan dat een gedecentraliseerde staat, teruggebracht tot het absolute minimum, essentieel was, waarbij economische zaken aan de vrije markt werden overgelaten.
Terwijl aan de andere kant van het trottoir de conservatieve sectoren een natiemodel voorstelden dat meer gehecht was aan de Spaanse tradities die in het verleden hadden bestaan. Ze wilden meer verbonden worden met hun sociale en religieuze erfgoed, en meer in het algemeen gegeven aan een sterk, protectionistisch staatsmodel dat de macht op een gecentraliseerde manier uitoefende en dat de privileges van de machtige klassen handhaafde.
In zeer algemene zin zegevierden de liberalen in deze strijd, hetzij omdat ze de verdomde wonnen oorlogen burgers die eruit voortkwamen, of omdat de conservatieven zelf uiteindelijk veel van de liberale voorschriften omarmden, vooral de economische. De mate van liberalisering van de Latijns-Amerikaanse samenlevingen kan echter niet ongelijker zijn, zelfs vandaag niet.
liberale ideeën
Zoals we hebben gezegd, is er geen enkel liberalisme, noch een universeel geldige liberale doctrine over alle zaken. Dus, ruwweg, kunnen we de synthetiseren ideeën van het liberalisme in:
- Economische vrijheid: beperking van de bevoegdheden van de staat om in te grijpen in de economie, het verlaten van de vrije markt (dat wil zeggen, de bieden en de vraag) regelen de commerciële en economische transacties van het bedrijf. Dit vertaalt zich in de afschaffing van tarieven, barrières en beperkingen voor de Handel, evenals bij de verdediging van de Privaat terrein.
- Politieke vrijheid: afschaffing van monarchie en in alle vormen van regering aristocratisch, om op weg te gaan naar een democratische en republikeinse samenleving. Dit ging ook door een egalitaire wettelijke voorwaarde, vreemd aan het goddelijke recht van koningen, aan adellijke titels, en die iedereen als gelijk beschouwde voor de wet (de rechtsstaat).
- Godsdienstvrijheid: opbouw van een seculiere staat, waarin de kerk een afzonderlijke entiteit vormt en zonder politieke macht, waarbij de confessionele status van de staat en de privileges van de klerikale klasse worden geëlimineerd, de onderwijs religieus en het vestigen van vrijheid van aanbidding.
- Sociale vrijheid: de niet-inmenging van de staat in de privéaangelegenheden van burgers, zoals hun sociale relaties en hun politieke voorkeuren, waardoor vrijheid van meningsuiting, vereniging, vrije uitoefening van seksualiteit, en zelfs de niet-regulering van huwelijk bij de staat.
conservatieve ideeën
Net als bij liberale ideeën, is het onmogelijk om een universeel geldige reeks ideeën te definiëren om een conservatieve positie te beschrijven, vooral in de huidige tijd waarin de overgrote meerderheid van conservatieve sectoren tegelijkertijd economisch liberaal is. Daarom kunnen we de conservatieve ideologie samenvatten vanuit drie hoofdposities:
- Traditioneel conservatisme. Dit conservatisme bekijkt met scepsis elk voorstel voor verandering, radicaal of progressief, en houdt sociaal en economisch vast aan traditionele waarden: geloof als garant van de Moreel, de familie conventioneel als een pijler van de samenleving, en traditionele onderwijssystemen, en de vrije markt. Ze staan misschien zelfs gunstig tegenover de overblijfselen van de aristocratie en adel, hoewel ze daarom niet de terugkeer van de monarchie nastreven. absolutist.
- Nationalistisch conservatisme. Dit conservatieve aspect is gebaseerd op de noodzaak om het land te verdedigen tegen elke buitenlandse dreiging of oneerlijke concurrentie, en bevordert daarom de economische doctrines van protectionisme: tarieven, quota, tussenkomst van een sterke staat ten gunste van de bourgeoisie lokaal. Ze zijn verdedigers van de noodzaak van grenzen en associëren de bescherming van de sociale status quo met de verdediging van het vaderland.
- liberaal conservatisme. Als voorstanders van economische liberalisering en privatisering zijn ze voorstander van een technocratische regering, dat wil zeggen in handen van academische professionals, en van meritocratie, dat wil zeggen van de overtuiging dat de samenleving werkt op basis van individuele verdiensten. De Staat, in zijn visie op de samenleving, is er om de waarden van gerechtigheid en plichtsbesef en verantwoordelijkheid richting de natie, en de rest moet in handen van de markt zijn. Uit deze trend ontstond wat in Latijns Amerika het wordt opgevat als neoliberalisme.
neoliberalisme
De term 'neoliberalisme' (ook wel 'nieuw liberalisme' of 'technocratisch liberalisme' genoemd) ontstond tussen de jaren zeventig en tachtig, om een nieuwe stroming in het economisch denken aan te duiden die opkwam in het Westen, met name in het Groot-Brittannië van Margaret Thatcher en de Ronald Reagan's Verenigde Staten.
Dit model nam, na tientallen jaren van het Keynesiaanse model, de principes van niet-overheidsinterventie van het klassieke liberalisme over, geïmplementeerd door privatisering en de snelle inkrimping van de staats- en overheidsuitgaven. Deze doctrine is zeer bekritiseerd, vooral vanuit progressieve sectoren, waardoor ze verantwoordelijk is voor de brute verarming van veel landen van de zogenaamde Derde Wereld in het laatste decennium van de 20e eeuw.