We leggen uit wat de Aziatische productiewijze is volgens het marxisme en het debat rond dit concept.
Wat is de Aziatische productiewijze?
De Aziatische productiewijze, volgens de postulaten van de marxisme, is een poging om het concept van productiewijzen waarmee Karl Marx de economische geschiedenis van het Westen bestudeerde en analyseerde, tot niet-westerse samenlevingen met verschillende revolutionaire ontwikkelingen.
Het is een concept waarover nog veel gediscussieerd wordt, aangezien het niet expliciet in het oeuvre van Marx wordt genoemd. Veel marxistische theoretici stellen het echter voor verenigingen dat ging door tijden van koloniale overheersing door de westerse mogendheden.
In plaats daarvan verwees Marx' collega-theoreticus, Friedrich Engels, naar de Aziatische productiewijze. Voor veel hedendaagse geleerden was het echter vergelijkbaar met de omstandigheden in Europa. feodaal. Toch zijn in de economische geschiedenis van oosterse samenlevingen zoals India, waarnaar Marx vaak verwijst, de patronen van slavernij van het Westen.
Het werd onderscheiden omdat de staat een overheersende rol speelde door de controle van de irrigatiekanalen die essentieel waren voor het werk agrarisch. tevens de Voorwaarde beheersten de landen, de kan politiek en leger.
Dit laatste zou de sleutel zijn bij de formulering van het concept van de Aziatische productiewijze, met name om te verwijzen naar het overheersende despotisme in de zogenaamde "hydraulische samenlevingen", waarin het management van de Water het was de overheersende factor in de organisatie van de productie, meestal onder staatscontrole.
Debat over de Aziatische productiewijze
Geleerden van het marxisme hebben geen overeenstemming bereikt over het al dan niet bestaan van een Aziatische productiewijze. Mening hangt vaak af van de historische periode. Voor veel denkers het model van de uitgestorvenen Sovjet Unie het is een voorbeeld. Zijn stijfheid en autoritarisme opgelegd door Stalin, lijkt sterk op de regeringen Aziatische autoritair.
Voor anderen is het slechts één mogelijke interpretatie van de economische geschiedenis van China en India. Een ander alternatief is om het te begrijpen als een zijrivier productiewijze: een model waarin een “klas staat "die uitsluitend regeert" meerwaarde boer, zonder echter de exclusieve eigendom van het land te bezitten.
Andere productiewijzen
Naast het praten over de Aziatische productiewijze, zijn er ook:
- Socialistische productiewijze. Door Marx voorgesteld als een alternatief voor het kapitalisme, geeft het de arbeiders of arbeiders de controle over de productiemiddelen, om te voorkomen dat ze worden uitgebuit door de bourgeoisie. De Staat gaat dus uit van de afschaffing van de Privaat terrein en van kapitaal om collectieve belangen voor individuele belangen te stellen, als een stap in de richting van een klassenloze samenleving, maar met zo'n overvloedige productie dat goederen worden verdeeld naar behoefte en niet naar verdienste.
- Kapitalistische productiewijze. Het model van de bourgeoisie, opgelegd na de val van de feodalisme en de aristocratie, waarin de eigenaren van de kapitaal zij beheersen de productiemiddelen. De arbeidersklasse biedt hen de zijne aan arbeidskrachten, maar ze worden uitgebuit in ruil voor een salaris waarmee ze de goederen kunnen consumeren en Diensten wat heb je nodig.
- Slave productiemodus. Typisch voor klassieke samenlevingen van de oudheidNet als de Grieken of Romeinen steunde het de productie van landbouwgoederen op basis van een slavenklasse, onderworpen aan een bepaalde wettelijke en sociale status, soms onmenselijk, waardoor ze werden teruggebracht tot eigendom van een privé-meester of de staat. Deze slaven hadden geen politieke participatie, geen eigendom, noch ontvingen ze enige beloning voor hun werk.