socialistische productiewijze

Economie En Finanzas

2022

We leggen uit wat de socialistische productiewijze is, zijn oorsprong, kenmerken, voor- en nadelen. Ook de socialistische landen.

In de socialistische productiewijze zijn eigendommen, net als plantages, collectief.

Wat is de socialistische productiewijze?

Volgens de interpretatie van marxisme van de economische geschiedenis van de de mensheid, de socialistische productiewijze of gewoon socialisme is een vorm van sociale, politieke en economische organisatie. Het ligt tussen de kapitalisme en de communisme, waarbij de laatste de laatste fase is van een utopische samenleving zonder sociale klassen en bevrijd van relaties van uitbuiting van de mens.

Zoals gepostuleerd door Karl Marx en Friedrich Engels, socialisme het zou de fase zijn naar het kapitalistische model, die zou plaatsvinden wanneer de mensheid een post-mercantile fase betrad. De productie ervan is volledig gericht op het gebruik van waarde en niet op het ruilen van waarde.

Geen van deze twee belangrijkste theoretici van het historisch materialisme (of de Wetenschappelijk socialisme, zoals ze het noemden) liet veel op schrift achter over hoe het socialisme georganiseerd kon worden. Om deze reden reageren de modellen die in het echte leven zijn uitgeprobeerd strikt op latere interpretaties van neoklassieke en marxistische economen.

De socialistische productiewijze is in de 20e en 21e eeuw talloze keren uitgeprobeerd. Omdat de volledige functionaliteit niet helemaal duidelijk was, werd het in veel gevallen een populair of staatskapitalisme.

In andere gevallen waren ze fel dictaturen genocidaal als die ervaren in de Sovjet Unie onder bevel van Stalin, in Cambodja onder het bewind van de Rode Khmer of in het revolutionaire China van Mao Tse Tung.

Kenmerken van het socialisme

Het belangrijkste kenmerk van dit model is dat het gebruik voorrang geeft boven consumptie en kosten efficiëntie. De productie van een socialistische samenleving wordt dus gekanaliseerd door de consumptiebehoeften van haar bevolking, en niet vanwege de gretigheid om rijkdom te genereren.

Om dit mogelijk te maken, is de noodzaak van een economie gepland, dat wil zeggen, gecontroleerd door de Voorwaarde, die bepaalt in welke sectoren het handig is om meer en in welke minder te produceren. Een dergelijke planning kan worden geïnterpreteerd als centraal, rigide en autocratisch, of gedecentraliseerd en democratisch.

De typische accumulatie van het kapitalisme wordt hier ineffectief en geeft aanleiding tot een rationele organisatie van de productie op basis van behoeften en de beschikbaarheid van materialen. Op deze manier wordt in ieders behoefte voorzien, zonder dat je je zorgen hoeft te maken over de conjuncturele schommelingen in de markt die het kapitalisme zo teisteren.

Hiervoor is bovendien de Privaat terrein wordt een belemmering, en het nemen van wijze van productie door de arbeidersklasse in een verplichting. Volgens de voorspellingen van Marx zou het socialisme plaatsmaken voor 'puur communisme' door de vestiging van een dictatuur van het proletariaat.

De dictatuur van het proletariaat is een samenleving zonder sociale klassen, geheel samengesteld uit arbeiders, zonder dynamiek van exploitatie of extractie van meerwaarde. Markteenheden worden genationaliseerd en gesocialiseerd. Het individu is niet vervreemd van zijn eigen werk, dat wil zeggen, hij beschouwt het niet als iets vreemds aan zijn persoon en daarom verdient hij niet om maar een salaris te ontvangen.

Oorsprong van de socialistische productiewijze

De socialistische productiewijze is bedacht door Marx en Engels.

Het socialisme als historisch stadium van menselijke productie is bedacht door Marx en Engels. Ze doopten het als Wetenschappelijk Socialisme, om het te onderscheiden van andere theorieën over socialisme (zoals de utopisch communisme) die de niet hebben toegepast wetenschappelijke methode, zoals ze probeerden.

Met andere woorden, ze waren niet de eersten die over socialisme spraken, maar ze waren de eersten die het voorstelden als resultaat van een kritische analyse van de economische geschiedenis van het land. de mensheid.

socialistische eigendom

De medewerking is een fundamenteel kenmerk van het socialisme, in tegenstelling tot individualisme centraal in de kapitalistische productiewijze. Met andere woorden, collectieve behoeften worden bevoordeeld boven individuele verlangens, op zoek naar een sociale gelijkheid, economisch en politiek, waarvoor de afschaffing van de Privaat terrein.

Zo ontstond het sociale, gemeenschappelijke of socialistische eigendom, dat toebehoort aan de hele gemeenschap die erin leeft of wiens werk in de buurt ervan plaatsvindt. Dit zou door de staat worden gegarandeerd door middel van een regime van nationalisaties en onteigeningen.

Zowel privé-eigendom als bedrijfseigendom worden afgeschaft, aangezien de staat een geplande economie is en de productiemiddelen (boeren, industriële, wetenschappelijke, enz.) kosten efficiëntie, wedden op samenwerking in plaats van bevoegdheid.

Voordelen van het socialisme

Het socialistische model heeft bepaalde voordelen ten opzichte van zijn concurrent, de kapitalist. Om er een paar te noemen:

  • Meer sociale rechtvaardigheid. Het belangrijkste doel van het socialisme is het bestrijden van de ongelijkheden economisch en sociaal bevolking, dus het streeft naar een hogere index van sociale rechtvaardigheid door een meer rechtvaardige verdeling van rijkdom, aangezien de Monopoly De staat zou alles hebben, en niet een of andere particuliere actor met individuele belangen.
  • Economie gepland en stabiel. Aangezien de wetten van de markt geen grote rol spelen in de socialistische economische dynamiek, hoeft men niet bang te zijn voor de schommelingen die inherent zijn aan onstabiele markten, aangezien alle vormen van productieve activiteit vanuit het publiek worden gepland.
  • Machtiging van de staat. Als de socialistische staat, de belangrijkste (zo niet de enige) productieve speler in het land, wordt vergeleken met de verzwakte en weerloze staat van bepaalde vormen van kapitalisme, kan worden geconcludeerd dat een kracht van het socialisme zijn krachtige staat is, die in staat is in te grijpen. op de levensgebieden die als een prioriteit worden beschouwd en beslissingen nemen snel.
  • Er zijn geen klassen strijd. Aangezien er noch rijk noch arm zijn, noch de productiemiddelen in particuliere handen zijn, zou de klassenstrijd niet plaatsvinden binnen een socialistische samenleving, en zou er dus geen basis zijn voor economische discriminatie. De minimumvoorwaarden die de burgers eisen, moeten voor iedereen in gelijke mate worden gegarandeerd.

Nadelen van het socialisme

De nadelen van het socialisme, als abstract systeem, zijn moeilijk in de verbeelding te vatten. Dit was echter niet het geval bij de historische pogingen om het in de praktijk te brengen, die over het algemeen catastrofaal zijn geëindigd. Op basis van deze ervaringen kunnen we de volgende punten als nadelen van het socialisme aanwijzen:

  • Bureaucratisering en machtsconcentratie.Aangezien de staat verantwoordelijk is voor het beheer van de samenleving, wordt zijn aanwezigheid alomtegenwoordig en kan ook resulteren in een vorm van autoritarisme verpletterend, zonder enig contragewicht. Hun organismen moeten dus groeien en zich vermenigvuldigen, aangezien hun controle-intenties steeds meer papierwerk en meer bureaucratische structuren genereren die processen vertragen, aangezien effectiviteit een secundair criterium wordt.
  • verspilling van vrijheden. Niet alleen van economische aard, zoals duidelijk is, maar ook van burgerlijk, religieus, Moreel, zelfs individueel, aangezien de almachtige staat de ideologische controle van de samenleving heeft. Dit leidt op den duur tot onrecht en in het voordeel van een staatsleiderschap boven de rest van de samenleving.
  • Gebrek aan prikkels voor productie. Waarom zou je je inspannen op het werk als de beloning voor iedereen hetzelfde zal zijn? Door economische concurrentie tegen te gaan, wordt ook de wens om te verbeteren en te verbeteren belemmerd. innovatie, de economie vertragen en vaak de werkcultuur vernietigen, vervangen door politieke ideologie.
  • Staat uitbuiting van het individu. De grote paradox Een van de socialistische regimes is dat, in plaats van de arbeider te zijn die wordt uitgebuit door particuliere initiatieven, het over het algemeen het geval is door de staat, zonder concurrenten en tegengewichten, eigenaar van zowel economische macht als publieke bevoegdheden.

socialistische landen

Cuba is een van de landen die socialistisch blijft.

Momenteel zijn er weinig landen die zich socialistisch noemen:

  • Volksrepubliek China
  • Democratische Volksrepubliek Noord-Korea
  • Socialistische Republiek Cuba
  • Laotiaanse Volksrepubliek
  • Socialistische Republiek Vietnam.

Socialisme als een overheersend politiek project bestaat ook in de Bolivariaanse Republiek Venezuela, hoewel onder de ene de naam 'socialisme van de eenentwintigste eeuw'.

In het verleden waren er echter belangrijke socialistisch georiënteerde naties die niet meer bestaan, zoals de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken, de Duitse Democratische Republiek, de Federale Socialistische Republiek Joegoslavië of de Democratische Republiek Cambodja.

Andere productiewijzen

Naast het praten over de socialistische productiewijze, zijn er:

  • Aziatische productiemodus. Ook wel hydraulisch despotisme genoemd, omdat het bestaat uit de controle over de organisatie van de samenleving door middel van één enkele hulpbron die iedereen nodig heeft: de Water. Dat was het geval met Egypte en Babylon in de oudheid, of met irrigatiekanalen in de USSR en China. Zo ontvangen de loyalen water om hun velden in te zaaien, terwijl de velden van de ontrouwen opdrogen.
  • Kapitalistische productiewijze. Het model van de bourgeoisie, opgelegd na de val van feodalisme en de aristocratie, waarin de eigenaren van de kapitaal zij beheersen de productiemiddelen. De arbeidersklasse biedt hen de zijne aan arbeidskrachten, maar ze worden uitgebuit in ruil voor een salaris waarmee ze de goederen en diensten kunnen consumeren die ze nodig hebben.
  • Slave productiemodus. Typisch voor klassieke samenlevingen van de oudheidNet als de Grieken of Romeinen steunde het de productie van landbouwgoederen op basis van een slavenklasse, onderworpen aan een bepaalde wettelijke en sociale status, soms onmenselijk, waardoor ze werden teruggebracht tot eigendom van een privé-meester of de staat. Deze slaven hadden geen politieke participatie, geen eigendom, noch ontvingen ze enige beloning voor hun werk.
!-- GDPR -->