• Wat is een analogie?
• Soorten analogie
• Voorbeelden van analogieën
• Argument naar analogie
• Analogie in de wet
• Analogie in de biologie

We leggen uit wat analogie is, het gebruik ervan in argumentatie, classificatie en voorbeelden. Ook analogie in recht en biologie.

De metafoor van het zwarte schaap suggereert een analogie tussen een menselijke groep en een kudde.

Wat is een analogie?

De analogie is een soort van redenering of expressief mechanisme van de taal. Het bestaat uit het vergelijken of relateren van verschillende referenties: objecten, redenen of ideeën, om algemene en bijzondere kenmerken gemeenschappelijk aan te wijzen, om het bestaan ​​van een eigenschap in een van hen te rechtvaardigen.

Dit is, gemakkelijker gezegd, dat een analogie een vorm is van vergelijking van een referent met een ander of anderen die vergelijkbaar, maar niet identiek zijn, om bepaalde kenmerken te kunnen toeschrijven die worden bepaald door de set. De term komt uit het Oudgrieks Ana-, "Herhaling" en logo's, "Woord" of "gedachte".

De redenering van de analogie kan worden weergegeven door een algemene formule die zou zijn "A is tot B zoals C is tot D". De metafoor, vergelijking, homologie en vergelijking zijn retorische figuren die als analogieën kunnen worden beschouwd.

De analogie als procedure wordt vaak gebruikt in verschillende gebieden van de gedachte, uit taal en logica formeel, totdat Rechtsaf, de filosofie en nog meer specifieke gebieden, zoals: biologie, waar specifieke gebeurtenissen met dezelfde term worden aangeduid.

Soorten analogie

Analogieën kunnen als volgt worden geclassificeerd op basis van hun interne logische werking:

• Symmetrische analogie. Die waarin de vergeleken referenten kunnen worden uitgewisseld zonder de onderlinge relaties te veranderen. Dat wil zeggen, waarin A, B, C en D uitwisselbaar zijn omdat de relatie hetzelfde blijft.
• Asymmetrische analogie. Die waarin de vergeleken referenten niet kunnen worden uitgewisseld, omdat hun volgorde van voorkomen een specifieke relatie aangeeft. Dat wil zeggen, A is tot B, zoals C tot D, en niet B is tot A, zoals C tot D.
• Oorzaak en gevolg analogie. Ook bekend als associatie-analogieën, veronderstellen ze een specifiek verband, van causaliteit, tussen de referenten. Dat wil zeggen, A veroorzaakt B, zoals C D veroorzaakt.
• Analogie door wederkerigheid. Het impliceert, in de relatie tussen de referenten, een strikte en wederkerige behoefte tussen hen, dat wil zeggen dat om de een te laten bestaan, de ander wederzijds moet bestaan. Dat wil zeggen, A absoluut vereist B, zoals D absoluut C vereist.
• Classificatie analogie. Degenen die werken op basis van het samenbrengen, in dezelfde set van dingen, de gekoppelde referenten. Dat wil zeggen, A en B zitten in dezelfde set, net zoals B en C in een vergelijkbare set zitten.
• Vergelijkende analogie. Degenen die bij het vergelijken van referenties een waarneembare eigenschap proberen te benadrukken. Ze gebruiken meestal links en vergelijkingen ("als", "zoals", "op dezelfde manier als", enz.). Dat wil zeggen, A is op zo'n manier, net als B.
• Wiskundige analogie. Die bestaan ​​alleen tussen cijfers, numerieke elementen en wiskundige verhoudingen, aangezien de referenten ongelijke waarden kunnen hebben.

Voorbeelden van analogieën

De analogie maakt het mogelijk schuldgevoelens te vergelijken met een zware last.

Hier zijn enkele voorbeelden van taalanalogieën:

• Vleugels zijn voor benen wat vogels zijn voor mensen.
• Chauffeur is van auto als piloot tot vliegtuig en machinist tot locotomora.
• Een schilder schildert een beeld zoals een dichter een compositie maakt gedicht.
• De zon is hij voedsel van de planten.
• De steen is zwaar als een schuldig geweten.
• De nacht was donker, net als de dood.
• Wij zijn de Spartaanse krijgers van deze club lezing.
• Mary is de Margaret Thatcher van de liefde.

Argument naar analogie

Hoewel we analogie tot nu toe hebben gezien als een retorische figuur, dat wil zeggen een bepaald gebruik van taal om hogere expressieve niveaus te bereiken, is het ook waar dat er een soort analoge redenering is, die bestaat uit het verplaatsen van het bekende naar het onbekende door middel van van een vergelijking tussen referenten.

Dit geeft aanleiding tot vier (hoofd)argumentatieve vormen gebaseerd op het principe van analogie:

• Interpolatie. Het is gebaseerd op de evaluatie van alle mogelijke situaties van een verondersteld of denkbeeldig scenario en de gevolgen van elk scenario, en wordt vervolgens overgebracht naar de geanalyseerde situatie. Stel bijvoorbeeld dat een man twee potentiële minnaars heeft en hij weigert over een van beide te beslissen. Dan adviseert een vriend hem en zegt hem "wie twee konijnen braadt, wordt er één verbrand". De denkbeeldige situatie dient dan om de echte te denken.
• Extrapolatie. Deze procedure wordt veel gebruikt bij het oplossen van problemen en in het onderwijs, aangezien het deel uitmaakt van de Wetenschappelijke methode. Het bestaat uit het uitgaan van de veronderstelling dat de elementen van een scenario zich in de toekomst zullen blijven voordoen, waardoor we een nieuwe reeks regels kunnen veronderstellen die ons in staat zouden stellen, indien waar, tot een nieuwe conclusie te komen. Stel bijvoorbeeld dat een persoon onbeslist is over wie hij moet stemmen tussen twee kandidaten. Een vriend geeft haar raad en vraagt ​​haar zich voor te stellen wat er zou gebeuren als kandidaat A zou winnen, en wat er zou gebeuren als kandidaat B zou winnen. Uit beide scenario's extraheren ze samen conclusies nieuwe die dienen om de stemming te bepalen.
• Reductie tot het absurde. De naam komt uit het Latijn Reductie ad absurdum en het dient om de geldigheid van categorische proposities aan te tonen. Het bestaat uit het aannemen van de hypothetische ontkenning van de geldigheid van de premisse en vervolgens door middel van logische gevolgtrekkingen een onlogische of bedrieglijke conclusie trekken. Stel bijvoorbeeld dat een kind denkt dat: aarde het is plat, en zijn leraar helpt hem te bewijzen dat het niet zo is. Om dit te doen, vraagt ​​hij je te veronderstellen dat de aarde niet rond is, en hoe het daarom mogelijk zou zijn om de rand te bereiken, of het zou mogelijk zijn om de zon vanaf elk punt van de planeet. Het kind realiseert zich de absurditeit van deze logische consequenties en moet accepteren dat de aarde waarschijnlijk ronder is.
• Modellering. Vooral belangrijk voor de wetenschappelijke methode bestaat modellering, zoals de naam al doet vermoeden, uit het uitwerken van een model- hypothetisch van de realiteit, waarvan de resultaten analoog kunnen zijn aan de werkelijkheid, dat wil zeggen dat ze kunnen worden gedacht in termen die analoog zijn aan de werkelijkheid. Dit gebeurt bijvoorbeeld met wiskundige modellen van economisch gedrag, die schommelingen op de wereldmarkt of in bepaalde valuta's proberen te voorspellen.

Analogie in de wet

In verschillende rechtsgebieden analogie speelt een belangrijke rol bij het pleiten voor de oplossing van een dilemma. In andere echter, zoals Strafrechtelijke wet, zijn analogieën verboden door het Principe van wettigheid, die dicteert dat "er is geen" misdaad geen schande zonder wet vorig".

In ieder geval veronderstelt de analogie in de wet dat er een overeenkomst moet zijn tussen de voorziene en de onvoorziene gevallen, om een ​​radicaal verschil tussen beide te vermijden, aangezien de wet moet worden toegepast zonder mazen in de wet.

Dit betekent dat, gegeven een eerdere zaak die op de een of andere manier is opgelost, hetzelfde vonnis kan worden toegepast op een andere nieuwe zaak, op voorwaarde dat ze voldoende vergelijkbaar zijn.

Analogie in de biologie

Op het gebied van biologie en in het bijzonder de evolutie, staat bekend als een analogie met de oppervlakkige overeenkomst tussen twee of meer organische structuren die toch een verschillende oorsprong hebben. Dat wil zeggen, ze delen essentiële kenmerken, maar komen niet uit een onmiddellijke gemeenschappelijke oorsprong.

Een voorbeeld is de vleugels van a vlinder, een vleermuis en een vogel, aangezien ze in alle drie de gevallen dienen om te vliegen, maar ze ontstonden op radicaal verschillende evolutionaire momenten. Deze organismen hebben dus allemaal vleugels, maar om die reden zijn ze niet evolutionair verwant en kunnen ze ook niet op die manier worden gegroepeerd.