- Wat is een rechtssysteem?
- Kenmerken van het rechtssysteem
- Structuur van het rechtssysteem
- Belang van het rechtssysteem
- Juridische mazen
- Juridische antinomieën
We leggen uit wat een rechtsstelsel is, de structuur, het belang en andere kenmerken ervan. Daarnaast juridische mazen.
Wat is een rechtssysteem?
Het rechtssysteem is de set systematisch van wetten ja reglement die legaal een vormen Voorwaarde. Dat wil zeggen, het totale aantal normen waarmee een staat of een natie worden geregeerd op een bepaald moment van de geschiedenis, zal uw rechtssysteem zijn. In het geval van moderne staten komt het overeen met de grondwet of Magna Carta.
Het rechtssysteem omvat niet alleen de “nieuwe” normen waarmee een samenleving ervoor kiest om geregeerd te worden, maar ook de traditionele reeks regels die zijn manier vormen om de gerechtigheid. Om die reden zijn er twee verschillende manieren om het te begrijpen en na te denken over de oorsprong ervan, namelijk:
- De normatieve stroom. Anker in de natuurwet of natuurwet, stelt dat elk rechtssysteem wordt ondersteund op basis van een reeks uitspraken van waarde, overtuigingen en overtuigingen die op de een of andere manier inherent zouden zijn aan de mens.
- De institutionele stroom. Hij denkt het liefst samen met iuspositivisme dat het rechtssysteem wordt gevormd door de samenleving zelf, door haar mechanismen om de wettigheid en de institutionaliteit, evenals de toepassingscriteria, het resultaat van een consensus binnen de samenleving zelf.
We moeten het rechtssysteem niet verwarren met de rechtsorde, die de set van regels binnen het rechtssysteem zou worden om een specifiek gebied van de samenleving te besturen.
Kenmerken van het rechtssysteem
Elk rechtssysteem is concreet en organisch. Het bestaat niet alleen uit een geheel van normen, maar ook uit de normen die nodig zijn voor hun wijziging, uitwerking, ontwikkelen, aanvraag en evaluatie.
De voorschriften zijn allemaal staat, dat wil zeggen, ze worden gedicteerd door de instellingen waaraan de nationale grondwet regelgevende of sanctiebevoegdheden toekent. Ze hebben een formele eenheid, dat wil zeggen, hun productie gehoorzaamt aan vergelijkbare patronen van redenering.
Structuur van het rechtssysteem
Elk rechtssysteem is gestructureerd op basis van een hiërarchisch criterium in de wetten. Op deze manier wordt een systeem van overheersing opgebouwd tussen degenen met het grootste bereik over het meest lokale of specifieke.
Deze hiërarchie wordt begrepen uit de oproep Kelsen-piramide, een vorm van grafische weergave die de verschillende soorten wetten en voorschriften van het rechtssysteem organiseert.
Bovenaan staan de wetten constitutioneel en de internationale verdragen die door de landen zijn ondertekend, en aan de basis de lokale of parochiale wetten en instellingen, die verschillende stappen doorlopen. Elk rechtssysteem vestigt zijn eigen Kelsen-piramide.
Belang van het rechtssysteem
Het rechtssysteem is van fundamenteel belang voor de opbouw van een samenleving in vrede, met rechtsstaat, in staat zichzelf te besturen door middel van een gestructureerde en samenhangende reeks regels.
Voorkom dat de wetten elkaar tegenspreken, voorrang krijgen of dat er situaties ontstaan die niet te beoordelen zijn. Zonder een vaste hiërarchie en een organisch rechtssysteem, zou de wet van de sterkste en andere vormen van oplegging resulteren in geweld Sociaal.
Juridische mazen
Het staat bekend als een juridische maas in de wet, juridisch vacuüm of juridische limbo voor specifieke zaken die ontbreken wetgeving in een bepaald rechtssysteem.
Het is een situatie van juridisch vacuüm, aangezien er geen gesanctioneerde norm is die ons in staat stelt te weten wat we moeten doen of hoe we ermee om moeten gaan. Daarom moeten rechters en juristen een vervangende regel kiezen, dat wil zeggen een wet kiezen die een soortgelijke kwestie regelt of die op de een of andere manier ook kan worden toegepast.
Juridische antinomieën
Evenzo worden de tegenstellingen tussen de normen van hetzelfde rechtssysteem juridische antinomieën genoemd, dat wil zeggen het geval waarin twee of meer normen van toepassing zijn op hetzelfde geval, wat aangeeft dat gedragingen of verschillende of zelfs tegenstrijdige resoluties.
Die antinomie kan totaal zijn (wanneer men moet kiezen tussen een van de twee normen om toe te passen) of partieel (wanneer de materie waar een norm over gaat ook in een andere zin wordt gerekend tot die van een andere). Een coherente en goed ontworpen rechtsorde moet in de eerste plaats volledig vrij zijn van juridische antinomieën.